Federálna sudkyňa Rita F. Lin z Okresného súdu pre severný obvod Kalifornie vo štvrtok 27. augusta 2026 večer (miestneho času) rozhodla v prospech spoločnosti Anthropic v jej právnom spore s americkým ministerstvom obrany. Súd zrušil februárové rozhodnutie Pentagónu, ktorým bola AI spoločnosť označená za "riziko dodávateľského reťazca" (supply chain risk) — označenie, ktoré sa dovtedy používalo výhradne pri firmách spájaných so zahraničnými protivníkmi.
Spor sa začal vo februári 2026, keď minister obrany Pete Hegseth spolu s prezidentom Donaldom Trumpom obvinili Anthropic z ohrozovania národnej bezpečnosti potom, čo firma odmietla odstrániť interné bezpečnostné obmedzenia (guardrails), ktoré armáde bránili používať jej model Claude na určité citlivé účely bez ďalších záruk. Označenie znamenalo, že s produktmi Anthropic nesmela pracovať žiadna zložka Pentagónu vrátane jeho dodávateľov. Anthropic na tento krok zareagoval žalobou podanou v marci 2026.
Sudkyňa Lin vo svojom rozhodnutí konštatovala, že postup Pentagónu "predstavoval nezákonnú odvetu porušujúcu prvý dodatok" ústavy a že spoločnosti bol odopretý riadny proces vyžadovaný piatym dodatkom. Samotné rozhodnutie ministra Hegsetha označila za "svojvoľné a bezdôvodné" (arbitrary and capricious). "Prázdne dovolávanie sa národnej bezpečnosti nie je bianko šekom na trestanie a odvetu voči kritikom vlády," napísala sudkyňa v rozhodnutí.
Podľa sudkyne dôkazy v spise ukázali, že cieľom Pentagónu bolo urobiť z Anthropic "verejný príklad" za jeho údajnú "aroganciu" pri kritike vlády, nie skutočná obava o bezpečnosť. Za rozporuplné označila aj to, že rôzne časti vlády pokračovali v rokovaniach s Anthropic aj po samotnom označení firmy za riziko — deň po formálnom rozhodnutí napríklad námestník ministra obrany Emil Michael spoločnosti povedal, že obe strany sú "veľmi blízko" k dohode, a Biely dom neskôr diskutoval o možnom nasadení novšieho modelu Anthropic s označením Mythos v citlivých prostrediach. "Nič z toho nezodpovedá skutočnej obave, že Anthropic je sabotér, ktorý by otrávil svoj softvér, aby poškodil národnú bezpečnosť," uviedla Lin.
Sudkyňa v rozhodnutí zohľadnila aj skorší kontrast v postoji ministra Hegsetha — ten predtým hrozil, že voči Anthropic použije zákon o obrannej výrobe (Defense Production Act), čo podľa Lin implicitne priznávalo, že firma je pre národnú bezpečnosť skôr nevyhnutná než hrozbou.
Rozhodnutie pozastavuje širšie úsilie administratívy zablokovať prístup Anthropic k vládnym zákazkám, kým prípad pokračuje — explicitne však Pentagónu nenariaďuje produkty Anthropic priamo používať. Sudkyňa vláde zároveň dala týždeň na prípadné odvolanie. Ešte na predchádzajúcom pojednávaní 30. júla Lin označila pozíciu vlády za "naozaj znepokojujúcu" a "v rozpore s prvým dodatkom", pričom podľa jej slov sa dôkazová situácia pre vládu v priebehu času "zhoršovala". Právnici ministerstva spravodlivosti vtedy argumentovali, že povaha AI modelov je "tak ohromne rozsiahla a nepriehľadná", že ich ministerstvo obrany nemôže hodnotiť rovnako ako fyzický hardvér.
Vláda podľa viacerých médií plánuje rozhodnutie napadnúť. Anthropic sa v samostatnom, užšie vymedzenom spore týkajúcom sa iného právneho ustanovenia, ktoré Pentagón tiež využíva na odôvodnenie označenia firmy za bezpečnostné riziko, momentálne odvoláva na Federálny odvolací súd vo Washingtone D.C. — rozhodnutie v tomto druhom spore zatiaľ nepadlo.
Hovorca Anthropic v reakcii na rozhodnutie uviedol, že firma rozsudok víta. "Zostávame naďalej sústredení na produktívnu spoluprácu s vládou pri využívaní AI pre našu národnú bezpečnosť tak, aby z tejto technológie profitovali všetci Američania," uviedol hovorca.