Vypočutie sa uskutočnilo pred výborom celej mestskej rady, ktorý zahŕňa všetkých 51 jej členov. Predsedníčka Julie Meninová ho zvolala s cieľom preskúmať ochranu obyvateľov pred rizikami rýchlo sa rozvíjajúcej AI a možné legislatívne opatrenia. Štyri spoločnosti zastupovali prostredníctvom videokonferencie Morgan Dwyerová za OpenAI, Logan Graham za Anthropic, Alice Friendová za Google a Shane Cahill za Metu. Rokovanie spojilo otázky bezpečnosti vývoja s praktickou témou, aké informácie majú firmy poskytovať verejnosti a za akých okolností by mali niesť zodpovednosť za škodu.
Jedna z najvýraznejších výmen sa týkala pravdepodobnosti katastrofického scenára. Meninová chcela vedieť, ako firmy takéto riziko vyčísľujú. Dwyerová podľa USA Today odpovedala, že ho nevie určiť, a dodala, že ani jedno-, desať- či dvadsaťpercentná pravdepodobnosť katastrofy by nebola prijateľná. Predsedníčka rady odpoveď kritizovala a pýtala sa, ako možno posúdiť bezpečnosť produktu bez merania potenciálneho rizika. Spomenuté percentá boli príkladmi v odpovedi, nie odhadom OpenAI, že katastrofa nastane s niektorou z týchto pravdepodobností.
Pred radou vystúpili aj bývalí pracovníci odvetvia. Niekdajší inžinier Anthropicu Jacob Coxon podľa AP varoval pred prenášaním kultúry rýchleho vývoja a tolerovania chýb na technológiu s mimoriadne rozsiahlymi možnými dôsledkami. Upozornil na scenár, v ktorom by ľudia stratili kontrolu nad vysoko schopnými systémami. Jeho vystúpenie predstavovalo varovanie a hodnotenie budúceho vývoja; nebolo dôkazom, že takýto výsledok nevyhnutne nastane.
Rada už pred vypočutím predstavila konkrétne legislatívne návrhy. Jeden by vyžadoval nezávislé overenie AI systémov ponúkaných alebo nasadzovaných v meste, vrátane kontroly kvality dát, ochrany súkromia, bezpečnosti a skreslení vo výsledkoch. Súčasťou by bola aj možnosť ľudského zásahu umožňujúceho systém vypnúť. Ďalšie návrhy sa venujú zverejňovaniu informácií o nástrojoch AI a zákazu nepravdivých či zavádzajúcich vyjadrení o ich bezpečnosti.
Osobitný návrh sa týka žalôb za predvídateľné škody spôsobené zneužitím AI alebo obídením jej ochranných mechanizmov. Podľa zverejneného opisu by poškodený mohol uplatniť nárok voči firme pri splnení viacerých podmienok: škoda bola predvídateľná, spoločnosť nezaviedla primerané zabezpečenie a tretia strana toto zlyhanie využila. Rada zvažuje tiež finančné motivovanie oznamovateľov prostredníctvom podielu na získaných pokutách. Samotné vypočutie tieto opatrenia neuviedlo do platnosti.
Firmy zároveň obhajovali prínosy technológie a svoj prístup k bezpečnosti. Meta vo vyjadrení zverejnenom stanicou ABC7 uviedla, že bezpečnosť je základnou súčasťou jej práce, a deklarovala ochotu spolupracovať s tvorcami pravidiel. Meninová však zdôrazňovala potrebu vonkajšieho dohľadu. Diskusia tak otvorila otázku, aké dôkazy majú sprevádzať firemné uistenia a kto ich má nezávisle posudzovať.
New York pritom nadväzuje na skoršie opatrenia. Podľa mestskej rady boli v roku 2025 prijaté zákony vytvárajúce úrad pre zodpovednosť pri používaní algoritmov, pravidlá pre AI v mestských orgánoch a verejný inventár posudzovaných systémov. Aktuálne návrhy rozširujú pozornosť aj na komerčné nástroje a možnosti nápravy pri škodách. Pre ďalší vývoj bude podstatné konečné znenie jednotlivých opatrení a výsledok legislatívneho procesu. Z pondelkového rokovania zatiaľ nemožno vyvodzovať, že mesto už zaviedlo povinné audity alebo nový režim zodpovednosti.