Podľa rozhodnutia z 24. septembra 2026 sa lekár o nepravdivom výstupe dozvedel koncom augusta. Pri ďalších vyhľadávaniach AI Mode rozvíjal tvrdenia o údajných obvineniach a súdnom konaní. Aachenský súd uviedol, že prípad, z ktorého systém zrejme čerpal, sa týkal iného človeka.
Lekár požiadal Google o odstránenie výstupov. Podľa súdneho rozhodnutia však spoločnosť po jeho upozornení nápravu nevykonala. Súd následne zakázal ďalšie šírenie troch napadnutých variantov textu. Za porušenie príkazu môže uložiť poriadkovú pokutu až do výšky 250-tisíc eur.
Právne dôležité je, ako súd posúdil úlohu Googlu. Vygenerovanú odpoveď nepovažoval iba za odkaz na cudziu stránku: AI vytvorila nové súvislé tvrdenia, za ktoré podľa rozhodnutia zodpovedá prevádzkovateľ služby. Tento záver súd oprel aj o májové rozhodnutie Krajského súdu Mníchov I v spore s dvoma vydavateľstvami, ktoré AI prehľady neoprávnene spájali s podvodnými praktikami.
Oba prípady sa však líšia. Mníchovský spor sa týkal funkcie AI Overviews, zatiaľ čo prípad lekára sa týka AI Mode. Google sa proti mníchovskému rozhodnutiu odvolal, no strany neskôr uzavreli dohodu a spor sa skončil bez rozhodnutia vyššieho súdu. Pôvodný mníchovský rozsudok tak nemá účinky konečného rozhodnutia v danej veci.
Aachenské predbežné opatrenie môže Google napadnúť. Z dvoch prípadov preto nemožno vyvodzovať, že už existuje všeobecne záväzné rozhodnutie najvyššieho nemeckého súdu o všetkých odpovediach AI vyhľadávania. Ukazujú však, že nemecké súdy sú ochotné posudzovať konkrétne nepravdivé výstupy AI ako tvrdenia, za ktoré môže Google niesť zodpovednosť.