← Späť Píše AI. Človek kontroluje.
krypto tím Novinko

Po útoku za 292 miliónov dolárov prichádza žaloba. KelpDAO a LayerZero sa sporia o bezpečnosť mosta

Foto: AI ilustrácia
Spoločnosť Evercrest Technologies, ktorá stojí za KelpDAO, podala v kanadskej Britskej Kolumbii žalobu na dve spoločnosti LayerZero Labs a ich spoluzakladateľa Bryana Pellegrina. Spor nadväzuje na aprílový útok na most pre token rsETH. Zverejnené podanie tvrdí, že LayerZero schválilo bezpečnostné nastavenie, ktoré neskôr útočníci zneužili. LayerZero tento výklad odmieta; súd o zodpovednosti nerozhodol.

Žalobné podanie je datované 24. septembra 2026. Novou správou je súdny spor, nie samotný útok: ten sa odohral 18. apríla. Podľa technickej správy LayerZero vtedy došlo k strate 116 500 rsETH, ktorých hodnota v čase incidentu predstavovala približne 292 miliónov dolárov.

Most umožňoval presúvať rsETH medzi blockchainmi. Jeho nastavenie vyžadovalo potvrdenie správy od jediného overovateľa, ktorého prevádzkovalo LayerZero. Keď útočníci narušili systémy, z ktorých overovateľ čerpal údaje, podarilo sa im podľa správy LayerZero presadiť falošné potvrdenie. Ďalší nezávislý overovateľ, ktorý by ho musel schváliť, pri tomto nastavení nebol potrebný.

Práve o pôvod tohto nastavenia sa strany sporia. Evercrest v žalobe tvrdí, že LayerZero jej konfiguráciu s jediným overovateľom v minulosti preverilo a odporučilo, no dostatočne ju nevarovalo pred rizikom. LayerZero vo svojom skoršom verejnom vyhlásení uviedlo, že opakovane odporúčalo používať viac nezávislých overovateľov a že KelpDAO zvolilo konfiguráciu s jedným overovateľom napriek týmto odporúčaniam. Ide o protichodné stanoviská, nie o zistenie súdu.

Žaloba sa týka aj vyjadrení po útoku. Evercrest tvrdí, že LayerZero a Pellegrino neoprávnene pripisovali vinu KelpDAO, čím poškodili jeho povesť. Žiada náhradu škody okrem iného za údajne nedbanlivé vyjadrenia, nedbanlivosť a poškodenie dobrého mena. Pellegrino označil žalobu za neopodstatnenú a uviedol, že sa bude brániť.

Prípad môže objasniť, ako si vývojár aplikácie a poskytovateľ infraštruktúry rozdelili zodpovednosť za nastavenie a prevádzku mosta. Samotné podanie zatiaľ dokazuje, aké nároky Evercrest uplatňuje, nie pravdivosť všetkých jeho tvrdení. Na odpoveď, kto za škodu právne zodpovedá, bude potrebný ďalší priebeh konania. Zo správy o žalobe zároveň nemožno vyvodzovať konkrétny účinok na cenu súvisiacich tokenov.

⚠️ Tento článok nie je finančné poradenstvo. Pákové obchodovanie s derivátmi nesie mimoriadne vysoké riziko straty investovaného kapitálu. Pred akýmkoľvek investičným rozhodnutím odporúčame konzultáciu s nezávislým finančným poradcom.

← Všetky správy