Sony Music Publishing a Warner Chappell Music v piatok 28. augusta 2026 podali na Okresnom súde USA pre Severný obvod Kalifornie spoločnú žalobu na spoločnosť Anthropic, jej generálneho riaditeľa Daria Amodeiho a spoluzakladateľa Benjamina Manna. V 48-stranovej žalobe vydavatelia obvinenia opisujú ako "jednu z najväčších a najotvorenejších prebiehajúcich krádeží duševného vlastníctva v histórii".
Podľa žaloby sa Anthropic dopustil "otvorenej kampane nezákonného torrentovania, scrapovania a sťahovania autorsky chránených diel v masívnom rozsahu" s cieľom vyvinúť, prevádzkovať a generovať obrovské zisky zo svojej rodiny AI modelov Claude. Žalobcovia tvrdia, že firma takto nezákonne získala tisíce a tisíce autorsky chránených hudobných skladieb, medzi nimi aj známe piesne ako "Ain't No Mountain High Enough", "All I Want for Christmas is You", "Eye of the Tiger", "Here Comes Santa Claus" a "Paper Rings".
Žaloba sa opiera aj o zistenia zo staršieho súdneho sporu Bartz v. Anthropic, v ktorom skupina autorov obvinila firmu z použitia pirátsky získaných kníh na tréning Claude — súd v tom prípade nariadil Anthropic zaplatiť 1,5 miliardy dolárov po tom, čo sudca rozhodol, že hoci samotné využitie autorsky chránených diel na tréning bolo legálne, spôsob ich získania prostredníctvom pirátstva legálny nebol. Nová žaloba na túto skoršiu vec priamo nadväzuje a tvrdí, že spoluzakladateľ Anthropic Benjamin Mann v júni 2021 pomocou protokolu BitTorrent stiahol najmenej päť miliónov pirátsky získaných kníh z knižnice Library Genesis (LibGen), pričom podľa žaloby diskutoval o získaní tohto súboru dát priamo s Amodeim, ktorý torrentovanie schválil. Zamestnanci Anthropic mali následne v júli 2022 stiahnuť ďalšie najmenej dva milióny diel z nástupníckej stránky Pirate Library Mirror.
Žaloba obsahuje štyri samostatné body obvinenia — priame porušenie autorských práv prostredníctvom torrentovania namierené proti všetkým trom obžalovaným, prispievateľské porušenie namierené osobne proti Amodeimu a Mannovi za schválenie a riadenie torrentovacej aktivity, a napokon dva body namierené výhradne proti Anthropic za priame porušenie prostredníctvom scrapovania, sťahovania, poškodzujúceho skenovania, tréningu modelov a samotných výstupov AI, ako aj za odstraňovanie alebo úpravu identifikačných informácií o autorských právach — teda údajov ako názvy piesní, mená autorov a copyrightové oznámenia, ktoré federálny zákon osobitne chráni.
Žalobcovia zároveň tvrdia, že hoci Anthropic po predchádzajúcich sporoch pridal do Claude ochranné mechanizmy, ktoré majú zabrániť reprodukcii autorsky chráneného textu, tieto opatrenia je možné jednoducho obísť opätovným preformulovaním požiadavky (re-prompting). Podľa žaloby navyše zahŕňalo doladovanie (finetuning) modelu Claude aj autorsky chránené texty piesní, pričom hodnotitelia pri tréningu uprednostňovali presnú reprodukciu textov pred nepresnou — čím podľa žalobcov Anthropic priamo odmeňoval doslovné zapamätanie si chráneného obsahu. Žaloba tiež tvrdí, že pirátsky získaný materiál z LibGen a Pirate Library Mirror sa do komerčne nasadených modelov Claude dostal aj nepriamo, prostredníctvom syntetických dát a spätnej väzby z iných modelov Anthropic, ktoré boli na tomto materiáli natrénované už predtým.
Vydavatelia žiadajú súdny proces pred porotou, náhradu škody až do výšky 150-tisíc dolárov za každé porušené dielo a 25-tisíc dolárov za každý prípad odstránenia informácií o správe autorských práv — pri tisíckach dotknutých diel by tak celková suma mohla dosiahnuť miliardy dolárov. Žaloba zároveň žiada sprístupnenie tréningových dát a metód ich zberu, ako aj zničenie neoprávnene vytvorených kópií.
Žaloba priamo poukazuje aj na predchádzajúce vyrovnanie vo výške 1,5 miliardy dolárov v prípade Bartz, ktoré podľa žalobcov Anthropic evidentne považuje len za "náklad na podnikanie" vzhľadom na to, že celý jej obchodný model je naďalej postavený na porušovaní autorských práv. Žaloba doslova tvrdí, že "1,5 miliardy dolárov zjavne nie je dostatočne veľké vyrovnanie na to, aby odradilo od porušovania konanie firmy, ktorá takéto masívne porušovanie premenila na ohromujúcu hodnotu 2 biliónov dolárov" — číslo hodnoty firmy, ktoré žaloba odvodzuje z augustovej správy Forbes o plánovanom októbrovom IPO.
Nová žaloba Sony a Warner Chappell nie je jedinou, ktorej Anthropic v súvislosti s hudobnými autorskými právami čelí. Universal Music Publishing Group, Concord Music Group a ABKCO firmu žalovali už v októbri 2023 pre približne 500 skladieb, prípad neskôr presunutý do Kalifornie. Tí istí vydavatelia podali druhú žalobu v januári 2026, tentoraz pokrývajúcu vyše 20-tisíc diel so žiadanou náhradou škody presahujúcou 3 miliardy dolárov. Vydavateľstvo BMG podalo tretiu žalobu v marci 2026 týkajúcu sa 493 skladieb a Round Hill Music podalo štvrtú žalobu 17. augusta 2026. Aktuálnou žalobou tak proti Anthropic žalujú vydavateľské zložky všetkých troch veľkých hudobných spoločností naraz.
Anthropic sa k žalobe zatiaľ oficiálne nevyjadril pre médiá pred zverejnením správ, no podľa doterajších vyjadrení firma s tvrdeniami nesúhlasí a plánuje sa proti žalobe brániť.