Najvyšší súd štátu Nové Mexiko uznal advokáta Stephena Aaronsa v opovrhnutí súdom a nariadil mu zaplatiť pokutu 5 000 dolárov. Aarons v odvolaní proti odsúdeniu svojho klienta za vraždu podal súdne podanie, ktoré podľa zistení súdu obsahovalo výpovede svedkov — vrátane policajných výpovedí — ktorí v skutočnosti neexistujú. Advokát priznal, že na zhrnutie súdneho spisu použil chatbota ChatGPT a obsah si pred podaním neoveril. Súd ho zároveň postúpil na disciplinárne konanie.
Nejde o prvý prípad, keď súd rieši tzv. "halucinácie" AI chatbota v právnom podaní — podobné prípady sa v posledných rokoch objavili opakovane, napríklad slávny prípad Mata proti Avianca z roku 2023 v New Yorku, alebo tohtoročný prípad advokátov obhajujúcich väzenský systém Alabamy. Tento prípad je však výnimočný v niekoľkých ohľadoch: ide o odvolanie vo vražednej kauze, vymyslené boli nielen citácie predchádzajúcich súdnych rozhodnutí, ale priamo svedecké a policajné výpovede, a rozhodnutie vyniesol najvyšší súd štátu, nie nižšia inštancia.
Stephen Aarons je pritom v Novom Mexiku dlhodobo známy obhajca vo vysoko sledovaných vražedných prípadoch — v minulosti bol už raz vyšetrovaný za sporný postup pri kontakte so svedkyňou v inom vražednom prípade. Aktuálny prípad tak zapadá do vzorca, na ktorý súdy a odborná verejnosť v posledných rokoch čoraz hlasnejšie upozorňujú: umelá inteligencia dokáže v súdnych podaniach vytvárať presvedčivo znejúci, no úplne vymyslený obsah — od citácií cez celé svedecké výpovede.